秣马厉兵,蓄势待发——iBasso SR2开放式大耳主观评测

1956年7月,从第一辆解放牌汽车走下生产线那一刻,中国结束了不能批量制造汽车的历史,新中国的汽车工业正式起步。

可故事并非一帆风顺。60多年来,自主品牌造车之路走的相当艰难。

中国汽车制造业起步较晚,早期对外资品牌汽车进行逆向研发,已经不是秘密。可即便如此,也不是所有部件都能复制出来的。车体框架之类问题不大,可三大件的难度就大了许多。仅以宝马的发动机为例,工艺非常复杂,仿制难度极高。即便能造出来,可靠性不说,成本也无法接受。

于是乎我明白了一个道理:有些领域,真的需要技术积累,没有捷径可走。

这像极了当今音频圈大耳的处境。

近些年随着老百姓生活水平的提高,音频圈进入了空前的繁荣期。可你有没有发现,烧友们热议的、厂家不断推出新品的,几乎都是随身音乐播放器和耳塞,大耳似乎没赶上这波浪潮,显得有些落寞。

究其原因,我认为一来音频圈还是学生党居多,大耳使用场景有限,可能打扰室友,便携性差,还是耳塞更适合。二来对于厂家来说,相比较耳塞,大耳研发难度更大、外观设计成本更高、利润率更低,受众也比较有限,费力不讨好,做了还可能赔钱,积极性自然不高。

可以与之印证的是,我与代理商聊天发现,现在卖大耳赚钱的厂家,主要还是森海、索尼等外国品牌,走量的也还是那些个发布多年的老型号大耳,或者降噪系列。而国内大耳做的好的厂家,屈指可数。

回到正题。经过了SR1的技术积累,今天的主角iBasso SR2来到了我们面前。

SR2的亮点包括但不限于:液态硅胶悬边/碳纤菌丝振膜/强特斯拉磁路/可换线设计/CCAW悬空音圈/铜银合金线材,官方售价3688元。

SR2出来有一阵子了,关于开箱部分、技术层面的各种黑科技,大家可以移步“耳机美学DC叔”的评测,介绍的非常详实,我就不再赘述了。

少啰嗦,直接上听感。搭配的前端有QA390,ZX2,PHA-3以及IQOO PRO 5G手机。

在试听了大量的歌曲之后,我想SR2的声音大概是这样的:均衡、大气、耐听。

低频:量感适中,氛围烘托的比较到位,绝非动次打次土嗨之流,而是很有层次感的、递进式的低频,慢慢的铺张开来的感觉。

中频:SR2的亮点之一。人声结象大而清晰,距离适中偏近,打磨的极其顺滑。齿音有,但属于一闪而过那种,完全在可接受范围内。偏暖,有明显甜味,厚度也比较适中。

高频:走的并非纤毫毕现的路子,而是压低了一部分极高频,换来的是非常耐听的整体听感,细节、延展也都可圈可点。

声场:客观的说,SR2的声场并不是特别大的那种。不过得益于开放式的设计,比一般的封闭式大耳还是要大很多的,边际感也不是很明显。乐器定位准确,分离度出色,整体呈一个规矩的椭圆形。令人比较惊喜的是,SR2并不会因为开放式的设计而漏音严重,实测在咖啡厅是不会吵到周围的人的。

动态&瞬态:动态比我想象的要好,不算出彩,但完全够用。瞬态的话,轻快,力度相当不错,节奏感很强。

解析力:结象扎实、清晰,信息量很大,在同价位属优秀水准。

易推性:SR2的亮点之一。阻抗24Ω,灵敏度108db,非常好推。这个我们后面详细说,先卖个关子。

总的来说,SR2是一个偏流行调教的开放式大耳。结象大,氛围佳,人声又近又甜,整体丝般顺滑,干净通透。在目前的3-4K档,性价比颇高。

接下来就是喜闻乐见的对比环节了。正好我手里有两个同价位的大耳,分别是拜雅(拜亚动力)T1二代(德行4000元),以及索尼MDR-Z7(国行3599元)。索性直接来个24K纯主观横评吧。

我将从外观做工、佩戴舒适度、声音素质、以及杂食度这四个我比较关注的方面,进行打分。

外观做工:

SR2:8分。我听过的国产大耳里,做工最好的,没有之一。自主专利外观设计,与常见头戴趋于古典保守的设计而言,SR2算是时尚前卫阵营,带有冷冽的金属质感承托出高档做工,这点真的要给点赞。

T1:6分。德国制造早已不是顶级工艺的代名词。去随便搜下T1头梁的飞边问题,体验一下T1的头梁调节阻尼质感,你就知道我为啥只给了它一个勉强及格的分数。

Z7:8.5分。Made in Japan,不解释。

佩戴舒适度:

SR2:8.5分。其实一开始看到这个造型,我就猜到SR2的舒适度不会差。事实也确实如此,耳罩非常非常的贴合,耳套并不是传统的全对称设计,比较厚实,给耳朵留下了充分的空间却又隔音出色,久戴不累。

T1:7分。戴过T1的可能都知道,这个天鹅绒耳罩是真的硬,舒适也就无从谈起了。

Z7:9分。不得不佩服索尼的人体工学设计,声音咱先不说,就这个佩戴,戴俩小时都没问题。

声音素质:

我将分别测试三者在单端和平衡下的声音,分别打分。前端仅使用QA390。再次声明,纯主观,仅供参考。

SR2:7.5分(单端)+8.5分(平衡)。在我看来,SR2的声音属于大众非常容易接受的风格,素质足够高,听感也非常温润耐听、自然顺滑,属于素质和听感两者兼具的高水准。

QA390单端已经可以推得有模有样,整体素质足以媲美QA390单端下的T1了。上了平衡之后更是火力全开,横向声场进一步变大,分离度更好。

讲道理,高素质的大耳很多,易推的便携大耳也很多,可是两者兼具的少之又少。非常的令人惊喜。

T1:7.5分(单端)+8分(平衡)。搭配的是原线(单端)和Bispa澄平衡升级线(似乎对于SR2来说有些不公平,毕竟T1加这线都能买俩SR2了)。T1的优缺点都很明显。优点是超高的解析力、动态、瞬态,以及纤毫毕现的结象、定位能力。缺点是高频偏刺激。听感上比较高冷范儿,出淤泥而不染的白莲花既视感。

关于打分,必须要解释的一点是,并非T1不如SR2,而是QA390确实无法发挥T1的全部实力。即便是上了平衡,T1的声音密度也是大打折扣的,明显有些空,在这种直接对比当中非常明显。我相信T1在顶级台式系统下的潜力更大,但本篇讨论的是在QA390下的听感,特此备注。

Z7:6分(单端)+7.5分(平衡)。虽然价格与SR2相差不多,但是素质着实差的有些远。几乎糊成一片,更不要提什么素质了,听动次打次还是非常带感的。

在平衡下则变得非常均衡,肥大的低频收了不少,解析力依然硬伤。

杂食度:

SR2:8分。虽然是偏流行调教,但是听一些小编制也未尝不可。SR2的包容性还是相当不错的,各种曲风也都能驾驭。

T1:9分。中庸,听什么都能听,听编制更是一绝。纤毫毕现,结象虽小,但每一个细节都听的清清楚楚。

Z7:5分。如果Z7不听流行,听别的都可以说是车祸现场…吧?

总分:

SR2:40.5分

T1:37.5分

Z7:36分

其实打分呢,就图一乐,也仅代表我个人喜好,更多的是为了让大家能更全面的了解SR2。不过话说回来,SR2确实是一款方方面面都非常优秀的耳机,完成度极高,几乎没什么明显短板,堪称新一代水桶机。

回到开头的话题。研发一款优秀的大耳实属不易,其中的难度可想而知。国货当自强,我是真心希望SR2这次能成,我更希望未来能有更多的自主品牌加入到大耳的阵营当中。

版权说明:
1、本站内容如无特别标注则为本站原创内容,包含本站在内的任何个人\团队不得对原作者内容表达的原意进行曲解、篡改。
2、任何持有信息载体渠道的个人\团体未经本站授权不得转载或以其他方式复制发布发表本站的原创内容。
3、经与本站协商获得授权且持有信息载体渠道的个人\团体,在发表引用转载本站内容时须注明稿件来源:来源于hifitan.com+原作者信息",违者本站将追究相关责任。
4、本站不定期抓取遵循CC协议的平台内容,但严格按照原文协议条件进行分发,不用于商业用途及盈利目的。
5、本站声学产品评测在听感描述部分具有较强主观性,仅供参考。
6、本站实测参数指标为站内作者原创,商业使用时可联系本站购买原始无水印信息。
HiFiTan » 秣马厉兵,蓄势待发——iBasso SR2开放式大耳主观评测