秣马厉兵，蓄势待发——iBasso SR2开放式大耳主观评测

1956年7月，从第一辆解放牌汽车走下生产线那一刻，中国结束了不能批量制造汽车的历史，新中国的汽车工业正式起步。

可故事并非一帆风顺。60多年来，自主品牌造车之路走的相当艰难。

中国汽车制造业起步较晚，早期对外资品牌汽车进行逆向研发，已经不是秘密。可即便如此，也不是所有部件都能复制出来的。车体框架之类问题不大，可三大件的难度就大了许多。仅以宝马的发动机为例，工艺非常复杂，仿制难度极高。即便能造出来，可靠性不说，成本也无法接受。

于是乎我明白了一个道理：有些领域，真的需要技术积累，没有捷径可走。

这像极了当今音频圈大耳的处境。

近些年随着老百姓生活水平的提高，音频圈进入了空前的繁荣期。可你有没有发现，烧友们热议的、厂家不断推出新品的，几乎都是随身音乐播放器和耳塞，大耳似乎没赶上这波浪潮，显得有些落寞。

究其原因，我认为一来音频圈还是学生党居多，大耳使用场景有限，可能打扰室友，便携性差，还是耳塞更适合。二来对于厂家来说，相比较耳塞，大耳研发难度更大、外观设计成本更高、利润率更低，受众也比较有限，费力不讨好，做了还可能赔钱，积极性自然不高。

可以与之印证的是，我与代理商聊天发现，现在卖大耳赚钱的厂家，主要还是森海、索尼等外国品牌，走量的也还是那些个发布多年的老型号大耳，或者降噪系列。而国内大耳做的好的厂家，屈指可数。

回到正题。经过了SR1的技术积累，今天的主角iBasso SR2来到了我们面前。

SR2的亮点包括但不限于：液态硅胶悬边/碳纤菌丝振膜/强特斯拉磁路/可换线设计/CCAW悬空音圈/铜银合金线材，官方售价3688元。

SR2出来有一阵子了，关于开箱部分、技术层面的各种黑科技，大家可以移步“耳机美学DC叔”的评测，介绍的非常详实，我就不再赘述了。

少啰嗦，直接上听感。搭配的前端有QA390，ZX2，PHA-3以及IQOO PRO 5G手机。

在试听了大量的歌曲之后，我想SR2的声音大概是这样的：均衡、大气、耐听。

低频：量感适中，氛围烘托的比较到位，绝非动次打次土嗨之流，而是很有层次感的、递进式的低频，慢慢的铺张开来的感觉。

中频：SR2的亮点之一。人声结象大而清晰，距离适中偏近，打磨的极其顺滑。齿音有，但属于一闪而过那种，完全在可接受范围内。偏暖，有明显甜味，厚度也比较适中。

高频：走的并非纤毫毕现的路子，而是压低了一部分极高频，换来的是非常耐听的整体听感，细节、延展也都可圈可点。

声场：客观的说，SR2的声场并不是特别大的那种。不过得益于开放式的设计，比一般的封闭式大耳还是要大很多的，边际感也不是很明显。乐器定位准确，分离度出色，整体呈一个规矩的椭圆形。令人比较惊喜的是，SR2并不会因为开放式的设计而漏音严重，实测在咖啡厅是不会吵到周围的人的。

动态&瞬态：动态比我想象的要好，不算出彩，但完全够用。瞬态的话，轻快，力度相当不错，节奏感很强。

解析力：结象扎实、清晰，信息量很大，在同价位属优秀水准。

易推性：SR2的亮点之一。阻抗24Ω，灵敏度108db，非常好推。这个我们后面详细说，先卖个关子。

总的来说，SR2是一个偏流行调教的开放式大耳。结象大，氛围佳，人声又近又甜，整体丝般顺滑，干净通透。在目前的3-4K档，性价比颇高。

接下来就是喜闻乐见的对比环节了。正好我手里有两个同价位的大耳，分别是拜雅（拜亚动力）T1二代（德行4000元），以及索尼MDR-Z7（国行3599元）。索性直接来个24K纯主观横评吧。

我将从外观做工、佩戴舒适度、声音素质、以及杂食度这四个我比较关注的方面，进行打分。

外观做工：

SR2：8分。我听过的国产大耳里，做工最好的，没有之一。自主专利外观设计，与常见头戴趋于古典保守的设计而言，SR2算是时尚前卫阵营，带有冷冽的金属质感承托出高档做工，这点真的要给点赞。

T1：6分。德国制造早已不是顶级工艺的代名词。去随便搜下T1头梁的飞边问题，体验一下T1的头梁调节阻尼质感，你就知道我为啥只给了它一个勉强及格的分数。

Z7：8.5分。Made in Japan，不解释。

佩戴舒适度：

SR2：8.5分。其实一开始看到这个造型，我就猜到SR2的舒适度不会差。事实也确实如此，耳罩非常非常的贴合，耳套并不是传统的全对称设计，比较厚实，给耳朵留下了充分的空间却又隔音出色，久戴不累。

T1：7分。戴过T1的可能都知道，这个天鹅绒耳罩是真的硬，舒适也就无从谈起了。

Z7：9分。不得不佩服索尼的人体工学设计，声音咱先不说，就这个佩戴，戴俩小时都没问题。

声音素质：

我将分别测试三者在单端和平衡下的声音，分别打分。前端仅使用QA390。再次声明，纯主观，仅供参考。

SR2：7.5分（单端）+8.5分（平衡）。在我看来，SR2的声音属于大众非常容易接受的风格，素质足够高，听感也非常温润耐听、自然顺滑，属于素质和听感两者兼具的高水准。

QA390单端已经可以推得有模有样，整体素质足以媲美QA390单端下的T1了。上了平衡之后更是火力全开，横向声场进一步变大，分离度更好。

讲道理，高素质的大耳很多，易推的便携大耳也很多，可是两者兼具的少之又少。非常的令人惊喜。

T1：7.5分（单端）+8分（平衡）。搭配的是原线（单端）和Bispa澄平衡升级线（似乎对于SR2来说有些不公平，毕竟T1加这线都能买俩SR2了）。T1的优缺点都很明显。优点是超高的解析力、动态、瞬态，以及纤毫毕现的结象、定位能力。缺点是高频偏刺激。听感上比较高冷范儿，出淤泥而不染的白莲花既视感。

关于打分，必须要解释的一点是，并非T1不如SR2，而是QA390确实无法发挥T1的全部实力。即便是上了平衡，T1的声音密度也是大打折扣的，明显有些空，在这种直接对比当中非常明显。我相信T1在顶级台式系统下的潜力更大，但本篇讨论的是在QA390下的听感，特此备注。

Z7：6分（单端）+7.5分（平衡）。虽然价格与SR2相差不多，但是素质着实差的有些远。几乎糊成一片，更不要提什么素质了，听动次打次还是非常带感的。

在平衡下则变得非常均衡，肥大的低频收了不少，解析力依然硬伤。

杂食度：

SR2：8分。虽然是偏流行调教，但是听一些小编制也未尝不可。SR2的包容性还是相当不错的，各种曲风也都能驾驭。

T1：9分。中庸，听什么都能听，听编制更是一绝。纤毫毕现，结象虽小，但每一个细节都听的清清楚楚。

Z7：5分。如果Z7不听流行，听别的都可以说是车祸现场…吧？

总分：

SR2：40.5分

T1：37.5分

Z7：36分

其实打分呢，就图一乐，也仅代表我个人喜好，更多的是为了让大家能更全面的了解SR2。不过话说回来，SR2确实是一款方方面面都非常优秀的耳机，完成度极高，几乎没什么明显短板，堪称新一代水桶机。

回到开头的话题。研发一款优秀的大耳实属不易，其中的难度可想而知。国货当自强，我是真心希望SR2这次能成，我更希望未来能有更多的自主品牌加入到大耳的阵营当中。