【多图预警】我狠起来连自己都打——iBasso DX160测试报告,兼谈DX220

DX220是iBasso推出DX200两年半后的一个大翻新,将除了音频部分之外的周边配置和外观整体都提升了一个档次,当然音频相关的硬件配置也有小升级。正当大家还在为DX220而津津乐道的时候,iBasso又进行了一番其惯用的闷声发大财的操作,推出了越级打怪神器——DX160,其官宣的指标优异惊人,可以说和2400的售价格格不入,让人十分怀疑其参数虚标。作为参数党的我必然是对揭露其造假行径跃跃欲试,于是我借了一台巡回样机,在APX555下对DX160进行全面的测试,并对比DX220+AMP8/9进行简单分析。

DX160最令人惊叹的就是其130dB(未标注测试环境和条件)的信噪比和0.00022%(空载和32Ω)的失真度,为了反映日常听音场景,下面的测试分为300Ω和32Ω带载,测试的是4.4平衡口,3.5单端口也有测试,但为了防止图片繁多造成阅读障碍,有足够多的童鞋需要再放发出来。话不多说,直接上图。

 

 

 

300Ω负载0dBFS下的SNR为130dBA,甚至比官方指标还要高一点零头,是目前所测过的播放器中指标最高的。

32Ω负载3Vrms下的SNR为124dBA,为什么是3Vrms呢?因为32Ω实际最大不失真(THD+N<1%)输出大约为3.2Vrms,这里我们做-1dBFS的衰减(AES17规范),这样THD+N能够保持在较低的水平。和官方指标只差了1个dB,如果在0dBFS下则刚刚好是125dB。32Ω下的SNR已经将很多播放器的空载SNR都超越了,可以说是非常优秀。
最为对比,我们看一看DX228的SNR,以下分别是带载300Ω和32Ω的测试结果:

从信噪比(底噪)这一项数据上,我们发现DX160已经超越了自己的大哥DX228。

接下来我们看看失真和分离度。

 

 

上图300Ω负载0dBFS下的THD+N为0.00029,如果给-1dBFS的衰减,那么THD+N可以降低到0.0002%以下(下图),此时输出也有5.7Vrms,已经是非常高的输出了。

令人咋舌的是,当负载为32Ω时,THD+N和IMD并没有多大的劣化,基本符合官方指标,这一指标已经足以傲视各个播放器了。
作为对比我们再来看看老大哥的黄金配置DX228的失真:
300Ω:

32Ω:

由于DX160和DX220测试时间不同,在FFT频谱显示上DX220并未加A记权,所以能看到低频的本底噪声,这里并不意味着DX160有着天顶星科技能将低频噪声完全消除。但数值计算统计上都有做A记权,所以这里不影响数值比较。
再看带通分离度。
300Ω的:

32Ω的:

300Ω下的分离度可以达到127dBA,而32Ω下的分离度也能有115dBA,也是相当优秀的指标。
最后来看一下实用意义最大的50mV下的失真:
300Ω下:

32Ω下:

也是相当的一致,甚至连IMD都没有什么区别。
DX228:

 

300Ω要比32Ω下指标稍微好一点,由于是分立晶体管放大,所以指标上比用全IC输出的DX160稍稍落后一些。

模拟部分的大体指标测试完之后,又跑了一下不太靠谱的数字部分的测试:

DX160:

 

 

DX220:

 

可以看到DX220和DX160的Jitter控制都非常优秀,这里因为测试问题,只对DX220做了8次平均,因此纵向散布较大,实际并拉不开多少差距。当然这个测试仍有不完备的地方,在以后的测试中我将采用区分度更大的数字域测试方式。
我们知道DX220使用的是更成熟的XMOS方案,并配合了Accusilicon的飞秒晶振(AS318B)作为时钟,而DX160则是使用Savitech的方案(与DC-01和DC-02相同),由于CS家芯片对时序Jitter并不敏感,所以使用SiTime的硅晶振作为时钟。因为在电路板正面找不到亮晶晶的石英晶振,又看到了两个空置的4脚焊盘,还有不少人闹出了”DX160没用晶振“的笑话。
这里再把DX229的测试结果放出来。由于胆机本来属于调味型的HuFi产品,是以独特的偶次谐波来取悦听感的,因此数据仅仅作为参考即可。但DX229的指标水平,要优于同样使用Nutube的友商产品(具体测试见4.4国砖横评帖)。这里由于AMP9的输出较低,推力偏小,因此只测试了32Ω负载下的指标。AMP9和其他耳放卡不同,它的增益是模拟增益切换,而不是简单的数字音量范围变换,因此这里测试了三种增益下的失真:

高增益下的失真:

中增益下的失真:

低增益下的失真:

全增益下的非加权底噪:

50mV下的失真:

回到DX160上,主观听感由于许多朋友已经分享过了,这里不多做赘述,但就我个人搭配各个高低阻耳塞耳机的听感而言,我认为DX160是一个非常”标准“的声音,在这个价位而言,几乎没有可以挑剔的地方,足以作为参考型前端,这也能和其高度稳定的负载测试指标相映证。如果说还有什么短板,可能是iBasso家的数字部分性能尚不够极致,这在日常听音中倒是反应不明显,在目前的测试中也并不太能反映出来,但是如果在用如DSD256等高码率音源进行审听时,会发现其相位稳定性还是不如那些用FPGA做了Reclocking的前端。不过考虑到其领先的周边配置和用户体验(和DX220一样的1080P夏普IPS屏,一样的SoC),可以说2000多的存在让前辈DX150,DX200,甚至老大哥DX220都鼻青脸肿。

版权说明:
1、本站内容如无特别标注则为本站原创内容,包含本站在内的任何个人\团队不得对原作者内容表达的原意进行曲解、篡改。
2、任何持有信息载体渠道的个人\团体未经本站授权不得转载或以其他方式复制发布发表本站的原创内容。
3、经与本站协商获得授权且持有信息载体渠道的个人\团体,在发表引用转载本站内容时须注明稿件来源:来源于hifitan.com+原作者信息",违者本站将追究相关责任。
4、本站不定期抓取遵循CC协议的平台内容,但严格按照原文协议条件进行分发,不用于商业用途及盈利目的。
5、本站声学产品评测在听感描述部分具有较强主观性,仅供参考。
6、本站实测参数指标为站内作者原创,商业使用时可联系本站购买原始无水印信息。
HiFiTan » 【多图预警】我狠起来连自己都打——iBasso DX160测试报告,兼谈DX220