梦醒了吗?——七彩虹U6使用体验(搭配KXXS,山鹂,CH1,HD800)


梦想架构的小台机U8已经面世一年了,七彩虹团队在这一段时间内收集了关于U8的用户反馈和建议,不断进行固件优化,同时也在默默进行Ultimate系列播放器的次旗舰的开发,就是今天要讲的U6。如果去年的U8是实现了梦想中的音频架构,那么身为次旗舰的U6,会让我们梦醒今日吗?话不多说,直接开始讲解。
U6什么地方比U8强?
硬件配置:
时钟部分U6和U8是完全一样的,都是FPGA做De-Jitter和Re-Clocking,并且采用了同等精度和相噪的晶振(-100dBc/Hz@10Hz的近端相噪,略优于AS318B)。U8的内存播放技术也沿用下来,保证了和U8一致的顶级数字性能。
DAC部分U8使用的是两片特挑体质ES9038Q2M,每一片内部有2对差分输出共4通道,于是U8一共有8个调制通道。而U6使用的是4片ES9318P,这是一个由ESS大客户定制的DAC+AMP一体芯片(很多关心手机等数码产品的烧友认为ES9318P是手机才会用的“阉割品”,然而这其实是ESS的步步高爸爸定制且独占了很长时间的最新芯片之一,指标上不比ESS自己的公开量产芯片差),可以当做是ES9038Q2M和ES9602K的集合体,每一片内部有4个调制通道,以及2个双极性输入的单运放,那么U6一共拥有16个D/A调制通道,以及等价8个单运放的I/V转换电路。这样的做法提高了每通道的隔离度,并且缩短了每通道D/A的信号通路。也就是说,从解码的流程来看,U6的硬件规模几乎是U8的两倍,而考虑到U8对芯片进行了体质挑选,我们可以认为他们D/A部分的实力在伯仲之间。下面看一组低增益最大输出的32Ω带载测试:
U6:

U8做为对比:

U6的最佳指标(THD+N,Crosstalk):

从测试中我们可以看到,U6在中增益可以取得最好的THD+N指标,和官宣公布数据基本一致,可以低至0.00018% (-115dB),而此时的通道分离度也能达到120dB以上。在低增益最大输出时的THD+N指标已经超越了旗舰U8的表现。从FFT图我们可以看到,U6有着比U8更少的低次谐波,但是底噪却比U8高一些。
我使用32Ω虚拟负载测试对比U6和U8的低增益最大输出,发现U6大概为U8压摆的3倍(1.3Vrms),并且THD+N也只有U8的一半。这几乎是我测试过的设备中最优异的指标,说明ESS家的DAC+AMP Combo的跑分实力还是非常强的,已知使用ES9x18P方案的设备,包括手机,解码线,播放器等产品的测试指标都不错。当然,七彩虹的模电设计功底也是相当的强悍,无视价位差距,在一系列播放器中领跑,并没有因为狭小的空间而牺牲性能。
用户体验:
U6的外壳采用了手感更加细腻的阳极氧化而不是沿用U8的喷砂,整机虽然少了一些设计感,但也少了不少接缝和棱角,使得机身一体感更强。而U6的屏幕似乎也有一些改善,这里到底是触控芯片的更换还是触控算法的优化我就不得而知了,总之滑动操作是更加跟手流畅。当然最大的改变就是平衡口从2.5mm改为了了3.5Pro,这算是第一个支持3.5Pro平衡接口规范的播放器(不算模块的话)。在七彩虹群的用户一定能回想起无数人抱怨U8的2.5接口松垮脆弱的惨痛历史,或许正是因为用户的反馈,让七彩虹在U6上选择了支持更加稳固的国产标准。除此之外,还有一个大的改变就是4600mAh的电池,比U8多了一半多的电量使U6的续航达到了9个小时以上(24bit,192khz)。从这些改进的使用细节来看,U6确实是一个更加成熟的产品。
那U6为什么是次旗舰?
1. 简化的音量控制。
我们知道U8使用的是数控模拟电阻阵列控制音量,而U6使用的是ESS内部32bit数字音量。从HiFi性上来说,U8的音量控制肯定是更加优秀的,从测试中也能够反映出来,这里不做太多具体的解析,有兴趣的朋友可以去看我的知乎科普文章,末尾有U6和U8的50mV校准测试数据:用数据理解玄学<三>——数字音量和模拟音量 https://zhuanlan.zhihu.com/p/75419867
而从用户体验的角度上来讲,U8的滑动音量控制实际上一直受用户诟病,不少烧友反映U8的滑动控制容易误触,不能盲操等缺点。所以在U6改用了更加接地气的机械滚轮,和绝大部分国砖采取了同样的32bit数字音量控制方案,也算是不落下风。如果U6用户想最大化U6的表现,数出最多的0,那么建议将U6当做纯解码,将音量调至中增益100音量。这可以避免数字音量的动态衰减,使U6工作在失真最低的状态。
2. 取消模拟电路增益。
我们看一看U6平衡口的SNR信噪比测试:
高增益:

中增益:

低增益(此处由于测试时没有校准,所以符号是反的,但是数值结果没有问题):

U6高增益最大输出4.2Vrms,SNR=124dBA,中增益最大输出2.4Vrms,SNR=119dBA,低增益最大输出1.3Vrms,SNR=114dBA。计算可得,三种增益状态下U6的底噪都在2.6μVrms左右,和U8高增益的水平相当(平衡输出)。但U8是3档模拟增益,随着增益降低,底噪也会降低,在低增益时U8的底噪可以低至0.7μVrms。所以不仅是模拟音量控制改为数字音量控制,U6的增益方案也和大多数音砖一样,只是改变数字音量的可调范围,实际电路的物理增益并没有改动。即便是这样,平衡口2.6μV的底噪水平(单端口底噪水平在1.8μV左右),在播放器中也已经是比较优秀的水准,甚至与不少五位数的旗舰播放器比起来也不遑多让。
3. 砍掉的专业版PEQ功能。
砍掉这个功能其实是情理之中的,因为作为U8用户,我发现使用31段EQ的烧友少之又少,而会用7段PEQ的烧友更是屈指可数,每每聊起补偿曲线大家总是一头雾水。而这个WAVES上的一个专业算法也是需要授权费的,对于次旗舰来说,砍掉这个过于硬核的功能,把成本花在刀刃上,也算是一个更加考量用户体验的选择。我也正在写一个简单的PEQ使用指导,不仅适用于U8,还适用于诸如墨菊,DX220等同样有这个功能的其他播放器。
说了那么多分析,最终还是要谈谈听感。
首先可以肯定的是,U6和U8整体走向是比较一致的,也算是七彩虹团队的比较统一的调音方向,即忠于原声,均衡自然。而U6上做的小调整是U6更加偏向于流行调音。之前我也测试和评测过不少的播放器,可以说U6的声音放在旗舰播放器中也非常有竞争力。刚开声的时候,我觉得和同为ESS DAC方案的DX228音色和取向非常相似,都是均衡温润的音色。
山黄鹂:这是一款低阻(16Ω)的混合多单元(1动圈+2复合动铁+2复合静电)耳塞,人声靓丽抓耳,解析上佳,整体音色也保持了较好的平衡性。这是我手上灵敏度最高的耳塞,在安静的环境中甚至能听到一丝U6平衡口的底噪。但相对而言,我个人更喜欢U6驱动山黄鹂,因为山黄鹂本身人声已经够抓耳了,再经过U8一庖丁解牛,可能会显得有一些素,而U6稍微的柔润则很好地配合山黄鹂本身的音色,达到了较好的人声聆听体验。
KXXS:这是一个标准阻抗(32Ω)的单动圈耳塞,音色自然从容,频响较为标准平滑,整体素质也没有短板。KXXS同样较为明显地体现了U6和U8的音色差异:U6更加偏向流行调音,在听一些录音并不好的人声的时候显得稍微柔润一些,U8下则密度更高,更加准确而冷静,结象也更加精致细腻。而在听大编制古典或录音水平较好的OST时,U8的解析,密度以及安定的背景,让它听起来显得更加“高级”。
CH1:这是七彩虹自家设计的低阻(18Ω)一圈一铁。这个耳机令我最称赞的不是它低如单动圈般的谐波和互调失真,而是它舒适如私模的魔鬼佩戴,属实是睡觉塞上佳选择。澎湃的低频和宽阔的声场是CH1最大的声音特色,而对于这样汹涌的低频,U6似乎比U8的控制好一点,但CH1的高解析也反映出了U6比U8稍微“糊”一点的音色。
HD800:这是我手上唯一一个高阻(300Ω)耳机。我常常用它来测试前端的低频控制力以及中频密度,而这两点U6和U8都做得相当优秀。曾经在写U8评测的时候我大大赞赏了U8直推HD800的不俗表现,而在U6下HD800的表现似乎更好。因为驱动高阻低敏的耳机需要较大的压摆,U6的音量控制以及底噪水平上的劣势被迅速拉近,甚至还有反超。此时的U6已经不会感觉到“糊”而仅仅只是更加柔和了。而且由于U6和U8优异的数字时钟部分的性能,在驱动HD800的时候,结象也相当稳定不飘忽,算是随身播放器中驱动HD800中比较优秀的了。

总的来说,U6是一个在梦想小台机U8的基础上完善了用户体验的成熟产品,用料良心,指标优异,调音更加接地气,不是旗舰,却更为甜品,并没有打破我的美好梦想。作为老黄的下游厂商,七彩虹的刀法不可谓不精妙。

版权说明:
1、本站内容如无特别标注则为本站原创内容,包含本站在内的任何个人\团队不得对原作者内容表达的原意进行曲解、篡改。
2、任何持有信息载体渠道的个人\团体未经本站授权不得转载或以其他方式复制发布发表本站的原创内容。
3、经与本站协商获得授权且持有信息载体渠道的个人\团体,在发表引用转载本站内容时须注明稿件来源:来源于hifitan.com+原作者信息",违者本站将追究相关责任。
4、本站不定期抓取遵循CC协议的平台内容,但严格按照原文协议条件进行分发,不用于商业用途及盈利目的。
5、本站声学产品评测在听感描述部分具有较强主观性,仅供参考。
6、本站实测参数指标为站内作者原创,商业使用时可联系本站购买原始无水印信息。
HiFiTan » 梦醒了吗?——七彩虹U6使用体验(搭配KXXS,山鹂,CH1,HD800)