4.4国砖对比评测(多图预警)——R6Pro,DX208,墨菊,N8,(U8乱入)

这篇评测以“评”为主,以“测”为辅,因为时间原因,测试只取了一些基本的参数指标,并没有进行足够全面的测试,所以仅供参考。将来有时间会在更好的测试平台上全面地测试更多的HIFI前端。

 

借用这几个播放器纯属机缘巧合,并不是去特意借了有4.4平衡输出的播放器,而是各处借来发现,刚好大家都是4.4接口,于是不妨做一个4.4平衡的国砖评测。首先要赞一下4.4这个接口,这是索尼先行采用的新式平衡接口,完美实现了同时承载L+, L-, R+, R-以及GND的5pin的需求,而且稳固性和实际接插件接触面积也要优于2.5和3.5平衡接口。它的唯一的缺点是体积较大,在设备日趋小型化的趋势下成了取舍的难题。但我们很欣慰地看到,越来越多的中高端国砖们跟随着索尼,森海等大厂的步伐,开始使用了4.4平衡接口,并且不像索尼那样将GND悬浮空置,而是老老实实地接上,提供了完整的信号通路。

同样令人欣慰的是,在APX音频分析仪测试下,国砖们的指标参数和官方数据基本吻合,提现了中国人民踏实诚信的优良品质,请注意这里没有点名批评任何国外HiFi器材播放器的意思。在进行试听的时候,我采用的是Future Sonics的动圈MG6FX和水月雨的动铁Reference作为听音器材,参考前端为七彩虹U8,为何把U8作为参考器材见我的这篇文章:它实现了我的梦想——聊聊七彩虹U8

为了让大家对于文中的测试数据有一定的对比概念,先放出对比参考的U8的测试数据:

U8平衡口耳机输出SNR:

基本吻合官方数据130dB

U8平衡口线路输出SNR:

由于线路输出时电平为1.4Vrms,因此线路输出模式SNR会等比例降低。

U8单端口耳机输出SNR:

这个数据官方没有测试。等比例可推算出单端口线路输出的SNR。

U8平衡口耳机输出(最佳)THD:

与官方数据(0.00025%)有一些差距,不过考虑到测试平台,差距尚在可接受范围内(下同)。

U8平衡口线路输出THD:

U8单端口耳机输出THD:

U8单端口线路输出THD:

R6Pro:

这是定价最便宜的4.4国砖,但是是做工质感最好的国砖,细腻的一体不锈钢边框车工尤胜N8,而且得益于高通的SD450 LoT模块和全贴合的IPS,R6Pro的交互体验在国砖中一骑绝尘,显示细腻,操作跟手,而且界面动画有着60fps的帧率(其他所有播放器的动画帧率都只有30fps左右),可谓是丝般顺滑,这是其他播放器难以望其项背的。而说回声音的话,R6Pro使用的是双ES9028Q2M作为DAC,和ES9038Q2M的理论指标几乎一样,只是9028Q2M的满幅差分输出电流为7.1mAp-p,而9038Q2M是3.86mAp-p,因此9028Q2M的实际功耗会稍微大一些。不过安卓8.1下加持的R6Pro的续航和功耗则控制得非常好,不用担心待机一晚上掉电一半的尴尬情况(说的就是U8)。R6Pro也同样配备了海贝专门开发的FPGA芯片做时钟管理,可算是麻雀虽小,五脏俱全了。在I/V选择上,海贝并没有使用指标惊人的常用运放,而采用了以听感见长的MUSES8920,其较高的噪声密度使得R6Pro在高敏耳塞下有可闻底噪,这个在官方参数和测试指标上也能反映出来,不过在Ref这个100Ω的耳塞下已经不可闻了。听感上来讲,R6Pro的声音有较明显的毛躁感,初听上去解析非常高,加上横向声场非常宽广,听古典器乐有其独特的韵味和爽感,但久听会稍感疲累。人声结象较大较贴脸,在搭配的时候,我发现能在R6Pro下达到较为理想效果的只有Reference和黑黄鹂,而EM和IT01S都会显得有一些薄和刺激,这使得R6Pro的整体声音在这个价位只能算是”站得住脚”。测试数据:

R6Pro平衡口耳机输出SNR:

基本符合官甚至略优于官方数据(120dB)。

R6Pro单端口线性输出SNR:

基本符合官方数据(118dB)。

R6Pro单端口耳机输出SNR:

基本符合官方数据(118dB)。

R6Pro平衡口耳机输出THD:

略优于官方数据(0.0012%)。

R6Pro单端口线路输出THD:

基本符合官方数据(0.0023%)

R6Pro单端口耳机输出THD:

优于官方数据(0.0025%@32Ω)

 

DX208:

DX200是一个推出已经2年多的播放器,但前期一直不温不火,主要是是因为其标配的AMP1和后面出现的2-5声音都不尽如人意。直到2018年下半年推出的AMP7和AMP8,DX200算是完成了一次重生。用小功率对管做分立放大的AMP7与AMP8,不仅输出能力强,而且声音温润讨喜,让DX200的声音真正成为参数和听感兼顾的优秀国砖。近期更新安卓8.1之后,DX200的续航也有了明显的提升,在使用AMP8驱动耳塞时,续航时间甚至能达到9小时左右。从AMP1到AMP3到AMP8这3张平衡耳放卡,能很明显地感到声音从“能听”到“还行”到“不错”的不断进步。AMP8一改之前要么冷冽凌厉,要么糊厚粘腻的声音,做到了温婉宽广,人声比较顺滑,结象也有一定距离感,显得比较自然。和U8相比,DX208的不足是稍显糊厚,以及密度上稍有欠缺。不过对于一些录音质量不算好的曲目,DX208倒是有较好的“美化”效果。另外AMP8为了达到6.2Vrms的输出压摆,电路增益较大(系统设置不改变电路增益),如果使用比较高灵敏度的耳塞,还是能感受到轻微的底噪。

 

DX208底噪:

此处由于本人DX200已挂二手,所以并未参与测试,于是用一张之前测试的底噪数据来换算,由于是数字音量,可以直接推算出SNR=20*lg(6.2V÷3.2μV)=126dB,基本符合官方数据(125dB)。

 

 

N8:

N8可以说是一把瑞士军刀——你想要的都给你,不仅有真正的单端/平衡LO,有IIS数字输出,还有电子管输出模式。N8的系统和数字部分也是与海贝合作完成的,但N8这个非安卓系统却在读卡反应速度上占了更大的优势,也是属于“秒插秒读”。N8的声音最大特点就是浓郁,相比起R6Pro用MUSES8920做出了凌厉的声音,N8则是用MUSES02做出了温暖浓郁的声音,可以看出擦音的调音底蕴还是要强一些。其人声较贴脸,有比较明显的“喉音”,如果是喜欢老式机器和胆机的声音,可能会比较喜欢N8这种风格较明显的声音。说到胆机,N8的电子管模式却并不尽如人意,有较明显的底噪和失真,和手上的一台平衡电子管耳放BA-10相比,N8电子管模式的人声显得“只暖不甜”,结象也比较近,不过可以粗略体验电子管的声音,也确实不失为一种玩法(电子管模式下屏幕下方能看到绿莹莹的6P1)。测试数据:

N8平衡口耳机输出SNR:

基本与官方数据(122dB)一致。

N8平衡口线路输出:

基本与官方数据(124dB)一致。

N8单端口耳机输出:

与官方数据(120dB)差距不算大。

N8单端口线路输出:

与官方数据(122dB)基本一致。

N8平衡口耳机输出THD:

与官方数据(0.0006%)基本一致,但有一些声道差异。

N8平衡口线路输出THD:

与官方数据(0.0006%)基本一致,注意此处并无声道差异。

N8单端口耳机输出THD:

与官方数据(0.0008%)有一定差距,并且有较明显的声道差异(此处和上面测试平衡口的时候交换了左右声道以排除仪器问题)。

N8单端口线性输出THD:

与官方数据(0.0006%)基本一致。

N8电子管模式THD(50mV时取得最佳值):

墨菊:

墨菊利用AKM全家桶解决方案,算是挖掘了单片AK4497的极限。它开放了AKM自带的6钟PCM滤波和2种DSD滤波调整,机内播放和USB DAC均支持到32bit/768kHz采样的PCM和DSD512,还有专门配备的DSP进行运算,前瞻性地实现了5点可调PEQ(七彩虹U8的专业模式EQ也是这样,但模式非常多,暂时还没玩明白),并且还有专业的ATE数字滤波诸如模拟音箱扩散场的Crossfeed算法(试听时关闭了ATE效果,采用的是Short Delay Sharp Roll-off,对应于ESS的Minimum Phase Fast Roll-off)。墨菊的LTOS实时操作系统作为一个非Android-Based系统来说可以说是相当优秀,尤其是它2秒读卡的能力,不仅使之插入512G的SD卡后也能马上进入目录浏览歌曲,并且曲目的元数据和专辑封面也是瞬间载入。而即使是R6Pro也出现了浏览目录时文件夹为空的尴尬情况。从听感上来说墨菊的声音和U8的声音在几个播放器里差别是最小的(原谅我木耳),不过多听了几次之后还是能辨认出来,墨菊的声音更加的冷静,理性,非常干净利落,“余韵”少一些,结象也稍微大而近一些。墨菊的低频也是非常收束的,不像U8那样澎湃,不过这并不意味着墨菊的低频紧绷,反而对一些低频较多的耳塞有较好的控制作用(如EM和七彩虹CH1)。听多了墨菊我总觉得给墨菊调音的人是Spock类型的纯理性派,满脑子都是摒弃情感和偏见,一心一意做一个“标准”的声音。从结果来看,他们确实成功了。测试数据:

墨菊平衡口耳机输出SNR:

基本符合官方数据(127dB)。

墨菊平衡口线路输出SNR:

此处由于不熟悉器材将输出电平设置为2Vrms,因此SNR被等比例衰减。可通过计算得知+14.4dBu输出时和官方数据(127dB)基本相符。

墨菊单端口耳机输出SNR:

与官方数据(125dB)有一定差距。

墨菊单端口线路输出SNR:

同上,此处由于不熟悉器材将输出电平设置为2Vrms,因此SNR被等比例衰减。可通过计算得知+14.4dBu输出时SNR和耳机输出时相当≈119dB,与官方数据(125dB)有一定差距。

墨菊平衡口耳机输出THD:

与官方数据(0.00015%)差距不大。

墨菊平衡口线路输出THD:

与官方数据(0.00015%)差距不大。

墨菊单端口耳机输出THD:

与官方数据(0.0002%)有一些差距。

墨菊单端口线路输出THD:

与官方数据(0.0002%)有一定差距,且有一定的声道差异。

 

综合来看模拟性能,乐图墨菊的整体参数是这几个播放器中最强的,尤其是失真控制得非常好,各项指标基本上接近单片AK4497的极限。其次是七彩虹U8,将底噪控制得非常优秀,基本上达到了ES9038Q2M Mono模式的极限。N8是一个以调音见长的播放器,它也保证了旗舰级的指标水平。而R6pro的指标其实有一个小插曲:海贝原本公开的R6Pro信噪比高达133dB,后来在沟通提醒下迅速做了修正,更正后的官方数据可以说是与本次测试一致度最高的。

注:上文中测试全部为高增益模式,带载为300Ω虚拟负载。

本文到此还没结束,下面是搞事环节

 

搞事环节一

为了更好地体现各个播放器数字时钟系统的区别,我采用了NativeDSD出品的DSD256原生录音——8 Ensembles in 1 Bit进行试听。我以前一直对这张在购买Chord产品时赠送的数字专辑不怎么在意,直到最近使用歌诗德X26重新听它的时候,才发现和我以前听的完全不一样。以前总觉得它的结象飘来飘去,我总以为这是因为它不是由大唱片公司出品,又是原生DSD256的先驱尝试,录音上有一些缺陷。但在X26优秀的时钟系统下,我发现乐器和人声的结象再也不像以前那样飘忽了,而是异常稳定而准确。虽然播放器时钟部分的性能会影响到很多听感,但为了排除调音上带来的听感差异,高码率的DSD录音就成为了我最方便地区分设备数字性能的工具。

几个播放器听下来,结象稳定性最好的毫无疑问是U8,和台式系统的差距非常小。紧接着是N8,和U8的差距也不大,但由于结象本身较大,结象分辨起来会显得不那么精准一些。接下来是墨菊,已经能感受到有一定的不稳定,但由于结象较小,听起来不算明显。再往后则是R6Pro,实际上R6Pro和N8的数字部分方案是差不多的,区别在于N8使用的晶振相噪会优秀一些。而排在末尾的则是DX200,和我以前使用的台式解码一样,虽然使用的是AS318飞秒晶振,但仍能感受到较明显的结象飘忽,这可能与DX200用XMOS直接进行时钟管理有关。同样的测试我也在不少洋砖上测试过,结果可以说惨不忍睹,比以上国砖只差不好,有兴趣的朋友也可以去试试。

然而各个播放器在播放DSD256时都出现了各种bug,R6Pro直接是存在“呲溜呲溜”的轻微底噪,显然是高倍率DSD的数字滤波出现了问题。而U8在播放DSD256时偶现白噪声或是无声,需要重新播放才行;在使用墨菊播放DSD256的时候,也出现了持续卡顿的bug,暂停/切歌无法解决,需要重启才能解决,据说是因为对大容量的TF卡的兼容性问题。几个播放器里没有这些小问题的是DX200和N8,不会卡顿断流静音,也没有奇怪的底噪。

搞事环节二

很多老烧和工程师都同意一个说法:“HiFi玩到后面就是玩钟和玩电”,我个人也比较认同这个说法,因此继上面的时钟系统检验,我还进行了供电系统的检验。检验方法是什么呢?就是插着充电器,摸着插头外壳,听EMI干扰,这可以考察播放器电路设计中对地平面的处理。对比下来,噪声大小排序为R6Pro>DX200≥U8=墨菊=N8,有兴趣的朋友也可以自己去试试。不过可以放心,在开始播放后,这几个播放器都不会有可闻的EMI干扰电流声。

搞事环节三

其实已经对比过各个播放器直推HD800的表现,但是一直在考虑要不要写出来。临到最后觉得还是意义不大,于是就此作罢

17