谈谈iBasso DX200和AMP1/2/3三张耳放卡

有段日子没写什么评测了,不得不说,作为一个自费为主的爱好者来说,玩了一段日子之后似乎都这样。想不想换点啥新玩意?想,但换一次动辄就是几万,实在没有那个说换就换的勇气,这可能也是为何现在便携器材玩家增多的的原因之一。这里并不是看不上便携器材,额,好吧,我确实是有点看不上便携器材,倒不是说没有好产品,而是这些东西注定无法追求极致,甚至连触碰极致的边缘也不太可能,不过个人观点并不妨碍便携器材的热销,台式器材的优势从某种程度上说也不过是更接近极致而已。

由于我基本没有对于便携器材的需求,所以手上的塞子和DAP大多都不是我买的,这个事情之前的很多评测都提到过,这也是为何我说我是“自费为主”,但这里似乎隐约有那么点隐患——KOL,前一段时间挺热闹的对吧。当然,热闹过去之后大家还是该干嘛干嘛,就像我闲着没事准备写一个便携播放器了。

算起来我写过的国砖不少,个人比较喜欢的也有几个,之前也基本都写过了,没必要重复,可能有人会问最喜欢哪一个国砖,这话很难说,但是可以回答的——QA360LE和AUNE M2。原因很简单,系统快,操作极为流畅,注意我这个形容词,真的是极为流畅,声音上这两台机器则各有特点,QA360LE的调音水准没话说,M2比较朴素一些,但搭配余地很大。

但很多时候我喜欢并没有什么用,这两台机器的致命弱点是除了听歌啥也干不了,操作极为流畅的代价就是系统也非常简单,连显示封面都不行,对于发烧友来说,这本来不是问题,但随着国砖新品的不断涌现和洋砖的不断降价,这种简单的系统从某种程度上说似乎变成了一个不大不小的缺点。

当下DAP的流行趋势是什么,简单地说无外乎就那么几点——漂亮的外观、智能系统、可扩展配件、丰富的接口,想明白这几点就不意外为何现在大家都在出智能系统的DAP了。从这点上说ibasso是走在前列的,没弄错的话第一台安卓国砖就是他出的——DX100,但当年我的评价很不留情面,就四个字“卡大热沉”,都不用说声音,这四个字已经让我没有折腾的欲望了。

估计ibasso自己也知道这件事,所以后续机器都有一些调整,但感觉他家好像就是喜欢这类东西,像DX90那个不太实用的触摸屏,或许可以看做DX100的延续。声音上这几台机器不太一样,也可以说没有什么顺承关系,DX90高频顺滑但质感不够强,DX80比较全面但没什么鲜明特色,到了DX200干脆做成可换耳放卡的设计,要单纯说DX200这个主机声音如何,我没法评价,只能是根据不同的耳放卡具体讨论。这里面要特别说明一下,这三张卡的声音是不一样的,而且我觉得区别挺明显的,所以无论你准备去实体店体验还是想看评测开脑放,最好看清楚用的是什么耳放卡。

可换耳放卡的设计是非常实用的,你可以把它看做DAP+AMP的组合,DX200到目前为止配套的耳放卡一共有三张,每一张特点和接口都不一样,但默认标配是AMP1,想要其他的耳放卡需要额外购买。从接口上说AMP1最全面,但是否喜欢这张卡的调音就不好说了,每个人体会不同。由于推出时间晚于其他可换卡的DAP,所以在设计上DX200有一些优势,比如耳放卡只是一部分而不是整个下巴,从正面看是一体的,而且USB接口安排在机器顶部,耳放卡的发挥空间会大一些,不过相应的DX200就没法像X7一样配底座了。

在这三张耳放卡中AMP1是标配,接口是目前主流的配置——3.5LO+3.5PO+2.5PO。不得不说,这张卡并不是很成功,这也是但凡讨论DX200必说的一个话题,其不成功的原因在于调音没有摸准消费者的需求——声音偏清淡,整体能量分布有点朝上走,高频偏亮但较为纤细,低频质感还可以,但量感不够,平衡口的加成虽然能带来更大的功率,并没有改变调音,而且用了平衡口之后声场变大了,低频却更跟不上了,听流行乐氛围感不够,听古典器乐又没有那个气势。这就问题很大了,虽然AMP1可能符合那些追求女毒的玩家的喜好,但现实状况是大多数人什么都听一些,而且DX200是安卓系统的,这就不能排除用户使用网易云这种APP来听歌的情况,好吧,我们来想想一下,低码率的音频文件,本身录音有好有坏,配上AMP1的调音,不好听的评价我一点都不意外。

当然,这只是我的个人看法,但除了AMP1的调音之外这个机器并没有什么明显短板,不火的原因我只能归结于AMP1调音了,有的朋友可能会说操作延迟的问题,这个没错,确实有轻微延迟,和手机比是肯定没戏,但智能系统DAP中又有哪一个能和手机比操作感的呢?

按照很多玩家一贯想象的互补思路,DAP和耳塞要互补,好吧,我也试着搭配了一些低频较好的塞子,比如FX1200,这个塞子整个中低频都很饱满厚重,效果似乎应该不错,但实际上并不是这样,AMP1不缺驱动力,能推开FX1200,但这种推开也只是让低频听起来不糊了,浓郁的质感没了,而且高频听起来不大对头,明亮但密度不够,比较纤细的感觉,这显然不是我想要的,而一些本来高频就比较亮的耳塞像CKR100、仙女座也并没有给我那种女毒的感觉,不知道是我打开方式不对还是听的东西有差异。

好在后续出了AMP2和AMP3这两张卡,从这个角度来说,DX200的主机做的没毛病,因为这两个卡装上之后都没有AMP1的问题,看来还是耳放卡的锅。不过DX200默认标配都是AMP1,这就有点尴尬了,希望ibasso能赶紧出一个新版的AMP1吧(根据官方给出的说法,不同固件有所区别,其中有针对AMP1做的一个版本固件,我都试了,目前的听感均基于最新的固件)。

 

与接口齐全的AMP1相比,AMP2看起来就不那么诱人了,接口就两个——3.5LO+3.5PO,从驱动力上说这张卡没有问题,一些难推的耳机耳塞用高增益也能搞定,这里简单解释一下高低增益的区别,通常来说低增益的声音偏软,动态和冲击力不是强项,但声音相对细腻柔润一些,高增益的特点正好反过来,有力量,但听起来更冲,像老烧常说的“安定感”之类的要差一些,不过这个就看搭配什么塞子和听什么样的歌。

AMP2一改AMP1的问题,声音饱满扎实,低频饱满但不糊,高频丰润而不失通透,除了没有平衡口这个不是问题的问题之外,搭配AMP2的DX200是一个很优秀的DAP,细节,动态,质感,都没有问题。而且AMP2的调音很好听,饱满流畅,这种说起来似乎很大众化的声音风格实际上是没问题的,音乐中的细节和质感都有,所缺的无非是一个个性化的调音,但HIFI器材是否一定要有一个特色鲜明的调音?从我用的mark 326S和dCS Rossini来说,不是这样。

虽然我最喜欢AMP2,但AMP2本身可以说的地方并不太多,一句话就是没毛病的大众声,而且DX200本身配置很高,双ES9028解码方案确实不白给,细节密度都做的不错。之前听他们说9028 9038芯片如何如何我不太感冒,唯芯片论没意思,尤其是当你接触过一些高级DA之后你就会发现,用什么解码芯片对声音的影响并不是决定性的。不过从DX200的体验来说,ESS新一代的DA芯片确实比较容易出好声。在使用DX200的过程中我尝试搭配了一些耳塞,比如仙女座、织女星、isine20、FX1200等,这些塞子和AMP2搭配效果都不错,简单说几句听感。

仙女座这个塞子其实挺尴尬的,因为国内仿造了一个山寨版,不过充其量就是抄了个外壳。仙女座和织女星都是ALO的塞子,风格类似细节处理不同,这俩塞子个人认为是典型的美式现代风格,什么叫美式,不是说动次打次就是美式,如果你玩过WADIA、LAVRY、MSB、PS AUDIO的解码就会明白,那是一种雄浑大气饱满扎实的声音。不过塞子很难做到这些,但风格上有所传承。仙女座一耳朵就很抓人,细节清晰丰富,低频扎实迅捷高频较为锐利,这可能也是为啥原配就送C套的原因,不过我比较喜欢单节硅胶套的听感。要说素质,这个塞子肯定不差,而且他有意的把他素质高的一面展现给你。相应的仙女座听感比较刺激,多少有点不耐听,但这个不耐听不见得是塞子的问题,我也一直在想这种听感刺激的塞子听什么合适,古典器乐可能不错,首先录音有保证,其次大多是真实乐器,你听过钢丝声的小提琴和铁皮声的鼓吗?在我听过的这些古典乐中是没有的。

至于用平衡口推仙女座,这个我认为很没有必要,底噪似乎比单端口大一点,平衡驱动耳机说白了就两个优势——输出功率、声道分离度。输出功率确实大了,但那指的是极限功率,正常听歌你能开多大声?声道分离度高,这倒是实打实的提升,但便携机的CROSSTALK能有多高?确实能听出区别,但也不是说上了平衡口就如何如何,现在很流行平衡驱动耳机耳塞,但没必要迷信这个。

织女星与仙女座不一样,这个塞子很有特色,一个颇有黑科技色彩的单动圈,虽然用的单元不大,但织女星的低频相当出色,而且很有特点,一种软弹的风格,下潜不如大单元那么深,但那种特殊的充满弹性的感觉是非常吸引人的。高频部分与仙女座不同,没有那么犀利明亮,但密度和质感更好,“肉感”更强一些,配合DX200优秀的动态,爆发力出色,听肖斯塔科维奇的钢协非常不错,只是小提琴拨弦之类的有些不够凌厉果断。

FX1200就不用多说了,当初抱着互补的想法接上AMP1,结果证明这只是我一厢情愿的猜想罢了,这个塞子评价很多了,也不用多说,简单地说就是AMP2能控制得住FX1200的中低频,高频听起来还是不通透,但这个塞子也就这样了,能做到饱满明亮就很不错。

最后说说isine20,这个塞子厉害了,佩戴很神奇,声音很好听,如果说有什么塞子声音做的像大耳机,那么我严重推荐这个,声场相当霸道,即使没有平衡口的加成声场也相当好。佩戴则比较古怪,官方给出了多种辅助佩戴的组件,事实证明用这些组件很有必要,戴不好的情况下低频不够。听感上这个耳机很接近大耳机,低频动态力度差一些,但很宽松,饱满而宽松的感觉,不够劲暴却比较从容,而且由于声音更宽松,更能体现出那种浓郁的质感,人声比织女星更饱满温暖或者说更有磁性一些,从这点上说他和我听过的LCD2/3之类的还是有共同之处的,但他的声音显然没有LCD2那么厚重。

最后说说新出的AMP3,这张卡又和前两张不一样了,是一个全平衡卡。对,你没看错,LO也是平衡的,用的2.5mm插头。有人会问这个平衡LO给什么用,你见过MASS KOBO 404吗?就是给这种机器用的,平衡信号输出简单地说是差分信号,负载接在正负两臂之间就可以,常见的平衡输入牛就是这么接的。不过这种平衡LO对后端电路有要求,搭配不好会有噪音。AK的机器也是差不多的原理,但AK多接一个3.5插孔,那个并不用来传输信号,只提供一个地线。

官方介绍上AMP3说的是很厉害的,下面是拆解图,看起来确实比较复杂。

声音上AMP3更追求听感一些,在AMP2的基础上缩减一点高频延伸,加强一点氛围感。但这种两头略缩的声音听起来并不觉得缺东西,事实上如果你听的不是那种高品质器乐录音,也不见得能感受到这种延伸上的差异。更多的时候你会觉得AMP3声音更蓬松,没有AMP2那么直接,对录音和耳塞的包容性也更好。由于我听的基本都是古典器乐,所以AMP3对我的吸引力不太大,虽然很好听,但我喜欢棱角更鲜明的重放,不过对于那些本身棱角比较重的塞子来说,用AMP3倒不失为一个好选择,比如仙女座,不是觉得高频亮吗,换了AMP3会好很多(最好别用C套,太吃细节)。

从AMP1到AMP3,排除接口上的差异,我觉得可以简单地理解为从追求素质到追求听感的变化,卡1听感马马虎虎,不太成功,于是有了卡2,达到了大众普遍能接受的程度,卡3进一步追求个性化的调音,能明显找到自己的特色。据说后续的AMP4好像是个大功率卡,这就不太清楚了。不过我认为当务之急是做一个新版AMP1,或者直接标配AMP2吧,毕竟消费者大多数情况下不见得会换卡,这时候,一张优秀的标配卡就显得至关重要。

 

DX200有着目前主流的设计和配置,而且随着后续耳放卡的推出,称之为一个优秀的国砖是没有问题的,唯一需要纠结的地方是选哪张耳放卡,而这个我建议自己去试试,或者盲狙AMP2/3,都不会令人失望的。

 

最后发几张DX200包装盒细节做工的图片,一般的评测文章这些东西是放在开头来说的,由于很多人都看过了,没必要发来凑字数,放在最后,感兴趣的就看看吧。

14